Pubblicato: · Aggiornato:

Indagini in Ucraina: sospettato ex responsabile di un dipartimento della Procura generale

Il 22 ottobre il NABU e la Procura anticorruzione specializzata hanno notificato un sospetto a un ex responsabile di un dipartimento dell’Ufficio del Procuratore generale, nell’ambito dell’operazione «Cartagine». Secondo gli investigatori, avrebbe avuto un ruolo chiave nella protezione dei call center fraudolenti, nella riscossione di denaro e nel mantenere la segretezza dell’organizzazione. L’indagine continua e il totale dellaidllicit-profit documentato nel caso supera 1 miliardo di grivne.

Punti chiave

  • Il 22 ottobre il NABU e la Procura anticorruzione specializzata hanno notificato un sospetto a un ex responsabile di un dipartimento dell’Ufficio del Procuratore generale.
  • Il sospettato avrebbe comunicato con i rappresentanti di call center illegali e ricevuto sistematicamente denaro da questi ultimi.
  • Le sue funzioni includevano anche la sicurezza e la segretezza dell’organizzazione criminale e il coinvolgimento di altre persone.
  • Le azioni sono state qualificate ai sensi della parte 3 dell’articolo 255 e della parte 5 dell’articolo 27, in relazione alla parte 4 dell’articolo 368 del Codice penale ucraino.
  • Il totale dell’utile illecito documentato nell’operazione «Cartagine» supera 1 miliardo di grivne.
  • Alcuni media ucraini identificano il sospettato come Ivan Tymoshenko, ma le autorità anticorruzioni non hanno indicato pubblicamente il suo nome.

Perché è importante

Il caso riguarda un ex alto funzionario della Procura generale ucraina che, secondo gli investigatori, avrebbe contribuito a proteggere una rete di call center fraudolenti e a riceverne sistematicamente denaro. La scala documentata dell’utile illecito, superiore a 1 miliardo di grivne, e il fatto che l’indagine sia ancora in corso indicano che l’indagine potrebbe coinvolgere altri partecipanti.

Che cosa è successo

Il 22 ottobre, nell’ambito dell’operazione «Cartagine», il NABU e la Procura anticorruzione specializzata hanno notificato un sospetto a un ex responsabile di un dipartimento dell’Ufficio del Procuratore generale. Le autorità lo accusano di aver ricoperto un ruolo chiave in un’organizzazione criminale che, secondo gli investigatori, отриului call center illegali. За версією слідства, він спілкувався з їхніми представниками, отримував від них гроші, забезпечував безпеку й конспірацію учасників та залучав інших людей до протиправної діяльності. Дії підозрюваного кваліфіковали за частиною 3 статті 255 та частиною 5 статті 27 у зв’язку з частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Загальний обсяг задокументованої неправомірної вигоди в межах операції перевищує 1 млрд грн.

Come la raccontano le fonti ucraine

Nel dibattito pubblico ucraino il caso viene presentato come un’indagine su una rete che avrebbe ottenuto protezione politica o istituzionale dai call center fraudolenti. L’attenzione è rivolta alle presunte funzioni finanziarie e operative del sospettato, all’operazione «Cartagine» e alla possibilità che vengano identificati altri partecipanti. Alcune testate ucraine hanno indicato come possibile sospettato Ivan Tymoshenko, sottolineando tuttavia che il comunicato ufficiale delle autorità anticorruzioni non ne ha rivelato il nome.

Come la raccontano le fonti internazionali

La copertura internazionale mette in evidenza il alleged ruolo del funzionario nella comunicazione con i call center illegali, nella ricezione di denaro, nella conservazione della segretezza e nel reclutamento di altri membri. I resoconti sottolineano inoltre la qualificazione penale, il volume finanziario documentato del caso e la prosecuzione dell’indagine.

Dove le versioni divergono

La maggior parte dei resoconti qualifica i fatti con riferimento all’articolo 368 del Codice penale, mentre un rapporto indica l’articolo 288.

Contesto

L’operazione «Cartagine» mira a smantellare un’organizzazione criminale che, secondo gli investigatori, avrebbe sistematicamente protetto call center fraudolenti operanti in Ucraina. I partecipanti avrebbero ricevuto un utile illecito in cambio della mancata interferenza nelle attività criminali dei call center.