Rosse e blogger pro-Cremlino usano video con intelligenza artificiale per simulare la conquista di territori ucraini
Unità militari russe e blogger pro-Cremlino hanno diffuso video generati o modificati con l'intelligenza artificiale per presentare come conquistate località ucraine che non controllavano. I casi più discussi riguardano Dobropillia e Bilyi Kolodiaz. Mentre il Cremlino e il ministero della Difesa russo annunciavano le presunte acquisizioni, le forze ucraine continuavano a controllare Dobropillia e affermavano che i russi erano ancora a circa 10 km da Bilyi Kolodiaz.
Punti chiave
- ISW ha individuato 35 video probabilmente generati o modificati con l'intelligenza artificiale e pubblicati da unità militari russe e blogger pro-Cremlino.
- Il 20 ottobre Kyrylo Budanov ha dichiarato che Dobropillia rimaneva sotto controllo ucraino.
- Quasi tre settimane dopo l'annuncio della conquista di Dobropillia, le forze ucraine continuavano a occupare posizioni nella città.
- Il 27 luglio il blogger Divgen ha pubblicato un video da Bilyi Kolodiaz con un soldato dalle proporzioni innaturali che scompare dal campo.
- Una settimana dopo quel video, il ministero della Difesa russo ha annunciato la «liberazione» di Bilyi Kolodiaz, mentre l'esercito ucrao indicava che i russi erano a circa 10 km dal villaggio.
- L'analista Ruslan Leviev ha attribuito il cambiamento improvviso di orientamento di una bandiera nel video di Dobropillia a una manipolazione, non a un effetto della compressione o della camera.
- Le anomalie individuate nei video includono proporzioni corporee innaturali e la scomparita improvvisa di persone o bandiere.
Perché è importante
I video fabbricati presentano le forze russe come controllanti territori ucraini che non occupano. Il caso di Dobropillia mostra inoltre come prove visive manipolate possano entrare nelle relazioni militari ufficiali: i comandi russi hanno riferito a Vladimir Putin una conquista che, quasi tre settimane dopo, non corrispondeva alla posizione reale delle truppe. La diffusione таких materiali da parte del ministero della Difesa e dei media di Stato rende loro visibile e alimenta il racconto di una vittoria russa inevitabile.
Che cosa è successo
A metà ottobre, le forze militari russe riferirono a Vladimir Putin la presumibile conquista di Dobropillia. In seguito il ministero della Difesa russo pubblicò un video girato con un drone, apparentemente mostrante soldati con bandiere russe fra le macerie della città. Nel video, una bandiera cambiava improvvisamente orientamento e, in un altro frammento, російський військовий махав триколором із вікна пошкодженої будівлі. Ruslan Leviev giudicò il primo difetto impossibile da spiegare con compressione o artefatti della camera, mentre l'altro video appariva o poteva essere stato montato con l'intelligenza artificiale. Il 20 ottobre Kyrylo Budanov dichiarò che Dobropillia restava sotto controllo ucraino; quasi tre settimane dopo l'annuncio, le forze ucraine continuavano a tenere posizioni in città.
Видео з Білого Колодязя вийшло раніше. 27 липня блогер Divgen опублікував ролик, де солдат із триколором біля села виглядав неприродно великим і раптово зникав. Через тиждень російське Міноборони оголосило про «звільнення» Білого Колодязя, однак українська армія повідомляла, що російські війська залишалися за 10 км від нього. Загалом ISW виявив 35 відео з ознаками штучного редагування, а частину з них поширили Міноборони РФ та державні медіа.
Come la raccontano le fonti ucraine
I resconti ucraini sottolineano che le forze di Kyiv controllavano ancora Dobropillia e i villaggi vicini quando la Russia ne annunciò la cattura. Mettono in evidenza le incoerenze fisiche dei video russi, tra cui il movimento brusco di una bandiera, proporzioni corporee innaturali e la scomparita di persone o bandiere. Il contrasto tra le dichiarazioni territoriali russe e i resoconti ucraini sulla posizione effettiva delle truppe è centrale nella ricostruzione ucraina.
Come la raccontano le fonti internazionali
La copertura internazionale presenta i video generati dall'intelligenza artificiale come uno strumento per esagerare i successi sul campo e plasmare la percezione della guerra. Emerge la partecipazione di unità militari, blogger militari, del ministero della Difesa russo e dei media di Stato, хоiché l'attività non debba essere necessariamente diretta da un unico organo centrale. Il caso viene inquadrato nel più ampio contesto della pressione a produrre vittorie, del rallentamento dell'avanzata russa e delle campagne informative che presentano il successo russo come inevitabile.
Dove le versioni divergono
Daniel Miley ha descritto i deepfake come parte di una campagna informativa più ampia, ma ha anche ritenuto che siano creati e distribuiti da singole unità militari russe e dai blogger collegati, anziché da un'unica autorità centrale. Alcune unità e blogger russi hanno inoltre affermato, senza prove, che anche le forze ucraine utilizzano l'intelligenza artificiale per produrre video.
Contesto
Nel 2024 e nel 2025 i progressi russi si erano rallentati nel 2025 a causa di ingenti perdite e di una serie di controffensive ucraine su diversi settori del fronte. L'origine del video di Dobropillia resta sconosciuta, nonostante gli analisti abbiano individuato segni di manipolazione.